Обсуждение:Горная 6ка Сальникова на Киргизский Ала-Тоо 2011: различия между версиями

Материал из Туристский клуб НГУ
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Строка 3: Строка 3:
  
  
Так, в чем дело? Что за скандал? Жора, Антон! Я вставил этот флаг на страницу от того, что она находится в категории [[Походы 2011|походов]] и оформлена не по формату. Как я понимаю, изначально планировался поход 6кс, то есть был маршрут, список перевалов и пр. Я не был на разборе и не особо в курсе чем дело закончилось (Лёня мне говорил, что вы только один перевал прошли вроде). Но мне это и не важно! Я указал на (внимание!) '''неправильное оформление страницы''', а не на то, что у вас маршрут не удался. А вы Георгий реагируете как-будто я вас обвиняю в непройденной 6ке, хотя я об этом даже и не думал.
+
Так, в чем дело? Что за скандал? Жора, Антон! Я вставил этот флаг на страницу от того, что она находится в категории [[Категория:Походы 2011|походов]] и оформлена не по формату. Как я понимаю, изначально планировался поход 6кс, то есть был маршрут, список перевалов и пр. Я не был на разборе и не особо в курсе чем дело закончилось (Лёня мне говорил, что вы только один перевал прошли вроде). Но мне это и не важно! Я указал на (внимание!) '''неправильное оформление страницы''', а не на то, что у вас маршрут не удался. А вы Георгий реагируете как-будто я вас обвиняю в непройденной 6ке, хотя я об этом даже и не думал.
  
 
Я вообще пытался просто добавить немного порядка и систематизировать мотивацию авторов писать отчеты структурировано, для этого и вставил бокс с картинкой (вам картинка не понравилась?). Такие боксы повсеместно используются в Википедии и на других ресурсах с вики-движком для пометки страниц с какими либо "качествами" и мотивации юзеров. И еще это удобный механизм для сбора статистики.
 
Я вообще пытался просто добавить немного порядка и систематизировать мотивацию авторов писать отчеты структурировано, для этого и вставил бокс с картинкой (вам картинка не понравилась?). Такие боксы повсеместно используются в Википедии и на других ресурсах с вики-движком для пометки страниц с какими либо "качествами" и мотивации юзеров. И еще это удобный механизм для сбора статистики.
Строка 62: Строка 62:
 
  Если надо - это можно обсудить в бане с активно ходящими членами секции.
 
  Если надо - это можно обсудить в бане с активно ходящими членами секции.
 
А я ''неактивный'':( Что меня не спросят?
 
А я ''неактивный'':( Что меня не спросят?
 +
:--[[Участник:Romankov-Anton|kalmar]] 19:40, 6 апреля 2011 (NOVST)
 +
  
 
Расслабься. Имхо, не стоит страдать формализмом и буковоедством. Также не стоит публиковать приватную беседу... Это не этично, по крайней мере без спроса. Также рекомендую обратить внимание на пробелы в логике твоих рассуждений.
 
Расслабься. Имхо, не стоит страдать формализмом и буковоедством. Также не стоит публиковать приватную беседу... Это не этично, по крайней мере без спроса. Также рекомендую обратить внимание на пробелы в логике твоих рассуждений.
 
:[[Участник:Scherbakov-Anton|Щербаков Антон]] 18:09, 6 апреля 2011 (NOVST)
 
:[[Участник:Scherbakov-Anton|Щербаков Антон]] 18:09, 6 апреля 2011 (NOVST)
 +
 +
 +
Да я был расслаблен, ты сам меня напряг этим разговором. И теперь твое "расслабься" выглядит как "от*ись", что тоже напрягает.
 +
Формализм - это называть этот разговор приватным. Мы там ничего такого приватного и секретного не обсуждаем, и приватный он чисто формально. Ты бы запретил мне его публиковать, если бы я спросил?
 +
А с логикой я вообще не понял. Просвети пожалуйста меня когда будет время, а то до меня самого не доходит.
 +
:--[[Участник:Romankov-Anton|kalmar]] 19:40, 6 апреля 2011 (NOVST)

Версия 19:40, 6 апреля 2011

Зацени. Нафиг нужна эта картинка с рукой из жо&ы? Это не риторический вопрос. Это нас не характеризует с лучшей стороны, а превращает в вики-зад%&тов. Ты хочешь им быть? Имхо, это надо убрать нафиг, т.к. это как минимум не нужно.

Щербаков Антон 16:03, 6 апреля 2011 (NOVST)


Так, в чем дело? Что за скандал? Жора, Антон! Я вставил этот флаг на страницу от того, что она находится в категории и оформлена не по формату. Как я понимаю, изначально планировался поход 6кс, то есть был маршрут, список перевалов и пр. Я не был на разборе и не особо в курсе чем дело закончилось (Лёня мне говорил, что вы только один перевал прошли вроде). Но мне это и не важно! Я указал на (внимание!) неправильное оформление страницы, а не на то, что у вас маршрут не удался. А вы Георгий реагируете как-будто я вас обвиняю в непройденной 6ке, хотя я об этом даже и не думал.

Я вообще пытался просто добавить немного порядка и систематизировать мотивацию авторов писать отчеты структурировано, для этого и вставил бокс с картинкой (вам картинка не понравилась?). Такие боксы повсеместно используются в Википедии и на других ресурсах с вики-движком для пометки страниц с какими либо "качествами" и мотивации юзеров. И еще это удобный механизм для сбора статистики.

to Жора:

Объясняю для непонятливых. Данный маршрут не пройден. Поэтому маловероятно, что кто-то вообще возьмется писать полномасштабный отчет,
тем более приводить его в соответствие с жесткими эстетическими требованиями.
Ранее находившаяся по этому адресу информация перепрятана подальше от злых админов
под более нейтральным названием "Как шестеро непуганых идиотов зимой 2011 пытались пройти 6ку по Киргизскому".

Да я самый добрый админ на свете! Считаю, что страницу нужно вернуть в Походы 2011 с новым названием, добавить туда схему планируемого маршрута, пройденного и фоток. Раз уж 6ка не удалась, хрен с ним с подробным отчетом и графиком движения - их можно не писать, а там только причины указать и все. На мой взгляд, это было бы адыкватное оформление вашего путешествия. Про Свободную Корею можно действительно написать отдельно.

to Антон:

я: nu kartinka moget i ne samaja podhodjashaja :)
Антоха: да это вообще не надо.
я: ja eyo prosto po prikolu povesil, mogno pomenjat
Антоха: У людей есть время для написания отчётов.
я: nu kak bi ja ot ludej nichego ne trebuju, eto prosto napominalka kak na wiki
 ili na lurke
Антоха: Повторюсь - это нам не надо.
 По моему мнению.
 Это лишнее.
я: tipa prosto flag, ukazivaushij chto stat'ja ne dodelana
Антоха: Это и так понятно.
 Например из слов: "Отчёт не написан".
 У нас не википедия и не лурк.
я: nu eti flagi - eto standartnij sposob ukazivat' na nedodelki dlja etogo dvigka
 pochemu vdrug nam eto ne podhodit?
Антоха: Это нам не не подходит. Это нам не надо.
я: pochemu?
Антоха: Потому, что по отчёту можно понять дописан он или нет.
я: nu eto escho napominalka dlja avtorov
Антоха: А они типа не помнят? :)
 Кто ходит на сайт, тот помнит.
А кто не ходит - тому надо не картинкой напоминать, а при личной встрече например.
я: ladno, a chem eto meshaet?
Антоха: Повторюсь - это не нужно.
 Из минусов очевидно: не добавляет красоты и перегружает страниуц.
 *страницу
 Вот... из-за тебя Жора переименовал страницы... Этого ты добивался?
я: :)
 nu javno on pereborshil
Антоха: да. Но сначала это сделал ты.
я: ja prosto ukazal emu na nedodelonnij otchet i napisal chto nado dobavit'
 gde ja pereborshil
 ?
Антоха: очевидно.
 1. картинка.
 2. очевидно, что по этому походу не будет отчёта никогда (маршрут не пройден).
я: nu kartinka eto fignaja, eje pomenjt' mogno
Антоха: Тем не менее Жора её уже увидел.
 Ладно. Я считаю, что это нужно убрать. этот шаблон нафиг не нужен. Если надо - это можно обсудить в бане с активно ходящими членами секции. Сейчас я занят.
я: dage esli marshrut ne projden, pochemu bi ne napisat' o prichinah i prochee
 ok

Как то ты ко мне негативно относишься :) Меня две фразы напрягло:

Вот... из-за тебя Жора переименовал страницы... Этого ты добивался?

Звучит, как-будто я тебе мозги е*у, а ты меня терпишь. И это первые 2 минуты нашего с тобой общения наверное месяца за два.

Если надо - это можно обсудить в бане с активно ходящими членами секции.

А я неактивный:( Что меня не спросят?

--kalmar 19:40, 6 апреля 2011 (NOVST)


Расслабься. Имхо, не стоит страдать формализмом и буковоедством. Также не стоит публиковать приватную беседу... Это не этично, по крайней мере без спроса. Также рекомендую обратить внимание на пробелы в логике твоих рассуждений.

Щербаков Антон 18:09, 6 апреля 2011 (NOVST)


Да я был расслаблен, ты сам меня напряг этим разговором. И теперь твое "расслабься" выглядит как "от*ись", что тоже напрягает. Формализм - это называть этот разговор приватным. Мы там ничего такого приватного и секретного не обсуждаем, и приватный он чисто формально. Ты бы запретил мне его публиковать, если бы я спросил? А с логикой я вообще не понял. Просвети пожалуйста меня когда будет время, а то до меня самого не доходит.

--kalmar 19:40, 6 апреля 2011 (NOVST)